4-1 reeds geplaats op marum.vvd.nl/blog

De kogel is door de kerk:

Ik beloofde u op de hoogte te zullen houden. In de raadsvergadering van 18 oktober ben ik met een gewijzigd initiatiefvoorstel gekomen, wetende dat mijn eerste voorstel het toch niet zou halen in de raad. Om dit wel voor elkaar te krijgen heb ik onderstaande motie ingesproken.

Onlangs is in de commissie Bestuur en Welzijn mijn initiatiefvoorstel “Heraldiek en pictogrammen” behandeld en teruggezonden aan het college voor een betere onderbouwing.

Gelet op de bespreking in de commissie en de visie en plannen van het college op het gebied van Recreatie en Toerisme, is mijn visie zoals verwoord in mijn oude initiatiefvoorstel gewijzigd.

Omdat het niet nodig is dat ambtenaren onnodig veel tijd investeren in het uitwerken van het oude voorstel, leg ik hierbij de aanpassing van het oude voorstel bij u neer evenals een bijbehorend dekkingsvoorstel.

Ik verzoek u vriendelijk doch dringend dit aangepaste initiatiefvoorstel inhoudelijk te behandelen in de volgende commissie en raadsvergadering.

De raad ging hiermee akkoord en zo kon mijn voorstel naar de commissievergadering van 4 december voor nadere onderbouwing. In de commissievergadering kwam er slechts één vraag van de kant van de PvdA voor een nog duidelijker financiële onderbouwing. Deze heb ik dan ook aangepast in het raadsvoorstel. Voor de rest van de commissieleden was het voorstel rijp voor de raadsvergadering van 20 december.

Hieronder mijn gewijzigde initiatiefvoorstel:

Aanleiding:

In de raadscommissie van Bestuur en Welzijn is in het kader van Recreatie en Toerisme het “oude” initiatiefvoorstel van ondergetekende teruggestuurd naar het college voor nadere financiële onderbouwing.

Het college gaf tijdens de bespreking van dit onderwerp aan dat in het kader van Recreatie en Toerisme er plannen zijn tot het in Westerkwartierverband ontwikkelen van een “website” en het realiseren van aansluiting op het “Fietsknooppunt”.

Probleemstelling:

Aangezien het budget voor recreatie en toerisme beperkt is zou het initiatiefvoorstel van ondergetekende, hoe sympathiek en sociaal activerend (eigen burger actief betrekken) dan ook, te kostbaar zijn.

Dit mede gelet op de aanschaf van nieuwe komportalen voor de dorpen.

Wijze van aanpak/oplossingsrichting:

Door onderzoek is mij duidelijk geworden wat het fietsknooppuntennetwerk inhoud.

Er is geen enkele belemmering om het initiatiefvoorstel zodanig aan te passen dat het zonder veel extra kosten kan worden gecombineerd met het plan van het college om aansluiting te zoeken op het fietsknooppuntennetwerk van N O Fryslân. Bovendien zal het voordeel van het betrekken van de eigen burgers(sociale activering) nog steeds van toepassing zijn.

Hieronder een gedeelte uit het raadsvoorstel:

Onderwerp: Gewijzigd initiatiefvoorstel Heraldiek en pictogrammen

Doel raadsvoorstel

Bepalen of het gewijzigde voorstel meegenomen kan worden bij een eventueel fietspadennetwerk.

Aanleiding / vraagstelling

De commissie Bestuur en Welzijn evenals de raad heeft inhoudelijk dan wel procedureel gesproken over het initiatiefvoorstel “Heraldiek en komportaalborden”van de heer J.G.K. Drenth. Gelet op die besprekingen, waarin dit voorstel sociaal activerend en sympathiek maar ook kostbaar werd genoemd, heeft de heer Drenth aanleiding gezien het initiatiefvoorstel aan te passen. Doel van deze wijziging is het naar beneden brengen van de kosten en aan te sluiten op het fietspadennetwerk.

Inhoudelijke tekst / achtergronden / uitleg van het raadsvoorstel

Het oude voorstel betrof de komportaalborden van de dorpen. In plaats hiervan is gekozen voor de borden van het fietspadennetwerk zelf. Ongewijzigd is het maken van de dorpswapens en de verwijzingen naar de bezienswaardigheden en aanverwante bezoekwaardige zaken in onze gemeente per dorp. Ook nu kan daaruit een gemeentelijke “Heraldiekroute”worden ontwikkeld langs de dorpen van de gemeente Marum. Anders zijn de geraamde kosten; deze is naar beneden aangepast. Er kan bovendien gecombineerde subsidie worden aangevraagd. Principiële vraag is of uw raad het wenselijk acht dat het college dit voorstel meeneemt in de uitvoering van een eventueel toekomstig fietspadennetwerk in onze gemeente.

Procedure en planning

Het voorstek kan worden uitgevoerd in combinatie met het fietspadennetwerk. Het college heeft zich ten doel gesteld nog in 2007 te komen met een voorstel betreffende het fietspadennetwerk.

Financiële consequenties

Maximaal € 3.000, – beschikbaar stellen voor het vervaardigen van wapens en pictogrammen, te dekken uit subsidies en het restant uit de post “onvoorzien” bij het programma “ Gebruikers publieke ruimten” 2006. Het ontwerpen van de wapens zal worden gedaan tegen kostprijs, door het bureau Heraldiek.

Om uiteindelijk het gehele plan te realiseren zal in de loop van 2007 een collegevoorstel komen over het fietsknooppuntennetwerk waarbij naast dit bedrag nog een bedrag nodig is voor het vervaardigen van de fietsknooppuntenplanborden. (Gelet op het oude voorstel met betrekking tot de kosten van komportaalborden zouden dan zeven of acht borden, één per dorp, nodig blijken te zijn ad circa € 1.000, – per stuk.) Er zullen te zijner tijd voor het gehele gecombineerde plan subsidie- en geldverstrekkers kunnen worden gezocht; dit gelet op het eerste initiatiefvoorstel.

Hieronder een voorbeeld van een bord dat in elk dorpscentrum komt te staan.

In de raadsvergadering kwam het CDA met de vraag hoe dit plan up to date te houden. Antwoord: de Verenigingen van Dorpsbelangen zouden dit in samenspraak met de dorpsbewoners moeten gaan oppakken. De PvdA zag alleen maar negatieve kanten aan het gehele plan. Men zei dat de Provincie niet mee zou willen doen en dat de Provincie Drenthe iets anders wil met het fietsnetwerk. Deze aangevoerde bezwaren zijn naar mijn inzien louter hypothetisch. Je zult ergens moeten beginnen en “Niet geschoten is altijd mis”. Erg teleurstellend dat de PvdA geen positieve bijdrage wil leveren aan deze vorm van ontsluiting van het toerisme in ons mooie Westerkwartier.

De stemming leverde het volgende op. Tegen PvdA 6 stemmen. Voor CDA, CU en VVD 9 stemmen, zodat het voorstel is aangenomen. Zoals u kunt lezen komt er nogal wat voor kijken als je als individueel raadslid iets van de grond wil krijgen. Bij de uitwerking en realisatie van dit voorstel heb ik erg veel steun gehad van mijn fractiegenoten. Ook het CDA en de CU reageerden enthousiast op het voorstel. En nu maar hopen dat dit voorstel in 2007 van de grond komt. Tevens hoop ik met dit stukje op mijn web-log dat men meer zicht krijgt in het reilen en zeilen in de raad en tevens wat een raadslid kan en moet doen om iets te kunnen realiseren. Ik zal u op de hoogte proberen te houden over het verloop van dit initiatief.

Dit is de weblog van de VVD-fractie afdeling Marum.

Als u een ander onderwerp aan de orde wilt stellen, dan kunt u ons mailen via het mailformulier (zie de link hiernaast) en dan wordt dat hier (na beoordeling) geplaatst.

Op de gemeenteraadsvergadering voor 21 november 2006 staat de kredietaanvraag van 4,1 miljoen euro voor de bouw van een brede school in Nuis/Niebert. Voor zover mij bekend de grootste uitgave ooit van de gemeente Marum. Afgelopen week hadden wij hierover commissie vergadering. Was deze mega uitgave een heikel punt? Nou nee dus. Kan uiteraard nog komen bij de komende raadsvergadering maar tot op heden beperken de vragen zich tot de financiele kant. Uiteraard belangrijk, maar naar mijn mening slechts een onderdeel van de totale afweging. De uitgave leidt tot een jaarlast (elk jaar dus gedurende 40 jaar aan rente en afschrijving) voor de gemeentelijke begroting van 250 tot 300 duizend euro. Is dit een verantwoorde uitgave? Ik ben van mening van wel. Een brede school is een zeer gewenste aanvulling op de voorzieningen in de dorpen en bevordert in hoge mate de leefbaarheid in de dorpen. In de school zijn behalve scholen/peuterspeelzalen/kinderdagverblijven meer instellingen gevestigd die daar een onderkomen hebben zodat de brede school een zeer voorname plaats gaat innemen in de dorpsgemeenschap. Een dergelijke kans doet zich helaas niet al te vaak en overal voor. Wel in Nuis/Nibert omdat de twee scholen daar verouderd en aan vervanging toe zijn, evenals het gym lokaal in Niebert wat ook in de plannen betrokken wordt. Ik ben zelf bij een aantal brede scholen in kleinere dorpen gaan kijken en heb zelf kunnen zien dat dit een zeer waardevolle zaak is voor die dorpen. Kortom, als gemeente met een visie op dorpse gemeenschappen moeten wij deze uitgave doen. Dit zal betekenen dat andere zaken niet of in beperkte mate kunnen worden gerealiseerd en dat ons wensenlijstje niet snel meer kan worden afgewerkt. Ook gelet op ons verkiezingsprogramma waarin wij ons een voorstander tonen van de brede school zal ik het voorstel van het college steunen. Ik nodig iedereen uit hierop te reageren.

20-10 reeds geplaats op marum.vvd.nl/blog

Sport in de gemeente Marum heeft een zeer grote en goede invloed op de saamhorigheid in de dorpen. De ouderen verpozen gezamelijk als vrijwilliger op de sportclub, kaarten, schoonmaken, klussen. De onderlinge betrokkenheid is groot en vereenzaamde ouderen zijn er bij een sportclub niet. Kan men elkaar helpen dan zal men dat zeker doen. Een andere belangrijke groep zijn de jongeren. Als ik zie dat er landelijk gesproken wordt over een sociale dienstplicht en dan vervolgens zie hoeveel jongeren er actief als vrijwilliger bij de sportclubs zijn betrokken als trainer/coach, kantinepersoneel, schoonmakers, bezorgers clubblad enz, dan is dat een zeer goede ontwikkeling. Jongeren en ouderen zijn veel genoemd als groepen die extra aandacht vragen.

Kosten de ouderen en jongeren bij de sportclub dan geen geld? Nou nee, in ieder geval niets extra’s bovenop het normale sportbudget. Moet je dan sport alleen bekijken als een kostenpost zoals sommige partijen doen? Volgens mij is sport een enorm bindende en sociale factor in een dorp die op dat sociale en bindende in ieder geval geen geld kost. Een ander punt is dat sportverenigingen ook de gezondheid van de inwoners bevorderen. Er zijn nogal wat te dikke kinderen (en ook ouderen) die allerlei ziektes hebben die in ieder geval deels voorkomen of verminderd kunnen worden door deelname aan sportactiviteiten. Levert dit wat op? Jazeker, alleen sociale cohesie en gezondheidsvoordelen zijn niet te becijferen en in geld uit te drukken. De koele politieke rekenaars kijken alleen naar het feit dat sport veel geld kost en vergeten de genoemde meerwaardes.

Wat mag sport dan wel kosten? In de eerste plaats moet sport zodanig betaalbaar blijven dat ook de mensen met een smallere beurs hun kinderen deel kunnen laten nemen aan sport. (had u misschien niet verwacht van een vvd-er??) Daarnaast moet er een goede afweging zijn tussen de prijs en de prestatie.

Waarom dit artikel? Afgelopen raadsvergadering hebben wij een motie ingediend om eens op korte termijn te kijken naar een aantal knelpunten voor de sportbeoefening (en de muziekvereniging, die al lang om een eigen onderkomen heeft gevraagd) in Marum. Beleid maken is leuk en moet ook gemaakt worden voor de lange termijn, er moet echter ook ruimte zijn om knelpunten op te lossen. Beleid is er om afgewogen keuzes te kunnen maken, niet om te voorkomen dat knelpunten kunnen worden opgelost. Onze motie was nogal duidelijk (proberen wij altijd te zijn) en spoorde de wethouder aan om op korte termijn wat te gaan doen aan de problemen (als bijvoorbeeld mensen die zich in de kou buiten om moeten kleden). PvdA en CDA kwamen met een eigen motie waarin visie en beleid hoog in het vaandels stonden maar waarin de daadkracht ontbrak!

Uiteindelijk was het CDA bereid met een erg uitgeklede motie van ons mee te gaan om de wethouder toch aan te sporen de problemen op sportpark de Holten structureel aan te pakken. Deze motie werd dus aangenomen 8-7 met de stemmen van PvdA een Christenunie tegen. Ik weet overigens zeker dat ook binnen het PvdA een aantal mensen het volledig met mij eens zijn, alleen niet de handen bij hun collega’s op elkaar kregen. Jammer voor de sport in Marum. Tijdens de verkiezingscampagne profiteertde ook de PvdA zich toch als de partij van de sport. Na de vergadering begreep ik wel dat de sfeer tussen PvdA en CDA niet was verbetert (understatement) door het meestemmen van het CDA met onze motie. Jammer, maar ik ben ondanks alles toch wel blij met het kleine resultaat.

Ik heb er wel vertrouwen in dat de wethouder de koe nu bij de horens gaat vatten en voortvarend met een aantal zaken aan de gang zal gaan. De tijd van aftasten voor deze wethouder is nu wel voorbij en enige actie is geboden. Ik heb haar de afgelopen jaren toch wel als slagvaardig ervaren en hoop op een vervolg daarvan. Geen woorden maar daden zou ik zeggen. Ik hoor de PvdA en Christenunie al weer tandenknarsend vragen waar het geld vandaan moet komen. Het lijkt mij dat we in overleg met de verenigingen een plan moeten opstellen en dan wellicht tot de conclusie komen dat de lasten best wel mee gaan vallen. Denk daarbij aan zelfwerkzaamheid van verenigingen, eventueel een werklozenproject, allerlei subsidies en je komt met creativiteit een heel eind. Kostenloos zal het niet kunnen, maar gelet op het overschot op de meerjarenbegroting en het belang wat in ieder geval wij hieraan hechten is er best wat mogelijk. Dit is geen blanco cheque maar moet een redelijke prijs voor redelijke sportvoorzieningen zijn, behorende bij de leden- en gebruikersaantallen.

14-10 reeds geplaats op marum.vvd.nl/blog

Ik zou u op de hoogte houden of al het voorbereidende werk voor mijn initiatiefvoorstel om het college opdracht te geven tot het realiseren / ontwerpen en plaatsen van dorpswapens en pictogrammen in al onze acht dorpen ook iets heeft opgeleverd. Het recht van initiatief is voor een oppositiepartij een sterk wapen. Maar de weg daarheen is lang. Eerst moest de raad toestemming verlenen om het college deze opdracht te geven. De toestemming van de raad ging van een leien dakje. Maar tot mijn verbazing kwam in onze commissievergadering van 2 oktober het college met het volgende besluit:

1. Het voorstel (hoe sympathiek ook) uit recreatief oogpunt niet de hoogste prioriteit toetekennen, omdat andere recreatieve plannen (uitwerking fietsknooppunten, opstellen van gezamenlijk recreatiefbeleid) een hogere prioriteit hebben.
2. De verwachte meerwaarde van de wapens en pictogrammen zal o.i. laag zijn en weegt niet op tenen de kosten waarvoor bovendien geen dekking is.
3. Aan de Raad derhalve voorstellen dit initiatief niet over te nemen.

Nog voor dat ik dit besluit zelf had gelezen stond het al in het Dagblad van het Noorden.

In de commissievergadering heb ik onze portefeuillehouder recreatie en toerisme Tjeerd van Bekkum stevig aan de tand gevoeld over dit besluit van het college, dat aan alle kanten rammelde. Even ter verduidelijking: In een commissievergadering is slechts plaats voor het stellen van vragen over een onderwerp. Debat vindt pas plaats in de gemeenteraadsvergadering.

Ik had een achttal vragen aan de portefeuillehouder. In plaats van rechtstreekse antwoorden kregen wij een prachtig betoog met veel mooie woorden over recreatie en toerisme. Dat was niet waar ik om had gevraagd. Herhaalde malen heb ik hier mijn ongenoegen over uitgesproken. Uiteindelijk bleek na aandringen dat enkele opdrachten uit de initiatiefvoorstel in het geheel niet of onvoldoende waren uitgewerkt. De PvdA, CDA en CU besloten dan ook terecht dat het collegevoorstel niet rijp was voor behandeling in de gemeenteraad. Ik besloot namens de VVD fractie dat het voorstel wel naar de raad kon. Waarom dan wel? Gewoon omdat ons initiatiefvoorstel goed was onderbouwd en ik hierdoor gesterkt, graag het debat met het college wilde aangaan. Het voorstel gaat nu dus terug naar het college met als opdracht de financiële onderbouwing te verbeteren. Ik heb het pleit nog niet verloren. De raad neemt uiteindelijk de beslissing. Ik zal in de raadsvergadering van 16 oktober op basis van nieuwe onverwachte ontwikkelingen met een gewijzigd initiatievoorstel komen. Ik zal u via deze web-log op de hoogte houden.

Gisteravond in de commissie bestuur en welzijn gesproken over de kadernota sport, een belangrijk instrument voor de sportverenigingen in de gemeente Marum. Alle sportverenigingen waren uitgenodigd, voor zover ik heb kunnen zien waren er helaas maar drie (korfbal Marum/voetbal Marum/wielercommite) op af gekomen om mee te praten. Hoewel in de kadernota geen uitgewerkte plannen staan geeft dit toch een belangrijke leidraad voor de komende jaren.

Volgens de opstellers bevat de kadernota visie en nieuw beleid. Tot mijn grote verbazing mag dit nieuwe beleid kennelijk geen geld kosten want er komt meerdere keren in voor dat alles mag, maar wel budgetneutraal moet? Volgens mij resulteert nieuw beleid over hat algemeen in een kostenpost. Zijn de sportvoorzieningen in de gemeente Marum dan optimaal? Volgens mij is met name op sportpark de Holten nog wel het een en ander te doen. De kadernota is daar tweeslachtig in. Er wordt enerzijds een tekort aan kleedruimte gesignaleerd, maar anderzijds wordt dat ook weer tegengesproken. Op de Holten moet volgens mij kleedruimte bijgebouwd worden voor de korfbalvereniging. Hierdoor krijgt ook de voetbalvereniging weer lucht en kan doorgroeien. De korfbalvereniging met de kantine verplaatsen naar het evenemententerrein en er zijn veel problemen opgelost.

Kan dit allemaal gratis? Natuurlijk niet, maar als je als dorp aantrekkelijk wilt blijven voor je groeiend aantal inwoners moet je wel zorgen voor goede voorzieningen. Als we de kadernota zouden volgen moeten andere sporten inleveren om nieuw beleid mogelijk te maken. Privatisering moet volgens de opstellers van de kadernota een win/win situatie opleveren. Wat mij betreft mag dat gerust een win/niet verlies situatie zijn. Als de gemeente geld kan besparen en het de verenigingen nu en in de toekomst niet meer kost, is het wat mij betreft ook ok. Kortom, wij gaan voor handhaving van de sportvoorzieningen in alle dorpen, vernieuwing van de gymzaal in Marum, goed kijken naar de gymzaal in Niebert en uitbreiding van de Holten. Hoe gaan we dat betalen? In de begroting zit de komende jaren ruimte, zowel eenmalig als structureel. Dit kan deels aangewend worden om de sportvoorzieningen te optimaliseren.

Sport is in alle gemeenschappen een zodanig bindende factor dat wij hieraan een groot belang hechten.

Afgelopen twee avonden (maandag 3 en dinsdag 4 juli) is het publiek in de gelegenheid gesteld om commentaar te geven op het meerjarenbeleidsplan van de gemeente Marum. Uit het meerjarenbeleidsplan blijkt dat er voor het eerst in jaren weer een stukje van de gemeentelijke koek te verdelen valt. Ik ben vier jaar raadslid dus heb dit fenomeen nog niet mee mogen maken. Ik heb alleen maar bezuinigingen meegemaakt. Leuk dus om weer eens ruimte voor nieuw beleid te hebben. Na diverse aankondigingen in de lokale media had ik dan ook verwacht dat het publiek (verenigingen/dorpen/stichtingen) massaal voor de deur van het gemeentehuis (3 juli) respectievelijk het dorpshuis in de Wilp (4 juli) zou liggen. Helaas niet dus. In Marum was slechts een handjevol bekende gezichten die al min of meer politiek actief zijn aanwezig (die uiteraard van harte welkom waren evenals hun inbreng) maar ik heb geen enkele verrassing kunnen verwelkomen. In de Wilp was de vereniging van plaatselijk belang goed vertegenwoordigd waarvoor alle hulde, maar was de "gewone??" burger afwezig. Ook de inbreng van plaatselijk belang was nuttig en zal ongetwijfeld in de afwegingen betrokken worden. Wat moet nu de conclusie zijn:

!. De aankondigingen waren te laat en niet uitgebreid genoeg?

2. De gemiddelde burger interesseert zich totaal niet voor zijn leefomgeving?

3. Het was te warm, voetbal op tv of iets dergelijks?

4. Politiek is aan anderen en niet aan mij?

Wellicht moeten wij als politiek de volgende keer de zaken scherper stellen. Als aankondiging bijvoorbeeld; "de gemeente gaat het zwembad sluiten (lekker met het huidige weer van 30 graden)" Of "de gemeente gaat de scholen in de buitendorpen sluiten". Misschien dat dit soort prikkelende teksten burgers in beweging krijgen en willen laten meepraten over hun leefomgeving. De politiek is er ten behoeve van de burgers in de gemeente Marum en als politiek eens feedback krijgen is wel prettig. Op verjaardagsfeestjes weet iedereen hoe het beter moet, op de momenten dat het erop aankomt zie of hoor je die mensen niet. Jammer!! Dit was bijvoorbeeld voor de voorstanders van het schoolzwemmen een uitgelezen moment geweest om het schoolzwemmen weer onder de aandacht te brengen.

Ik denk persoonlijk dat burgers wel degelijk een betrokkenheid hebben. Vraag is hoe we de burger uit zijn stoel krijgen. Wie het weet mag het zeggen en kan mij mailen. Ik hoor graag ideeën.

Nogmaals hulde voor de aanwezigen, jammer voor de afwezigen. Mocht u naar aanleiding hiervan alsnog op ideeën zijn gebracht, mail mij dan. Graag tot een volgende keer.

Bij de presentatie van de twee wethouders in het "Acht Dorpen Nieuws" beloofden ze geen nieuwe bezuinigingen de komende vier jaar. Immers de afgelopen vier jaar hebben wij al genoeg bezuinigingen voor onze kiezen gehad. Welnu, tijd voor iets nieuws dacht ik zo. Als oppositie partij heb je altijd nog het initiatiefvoorstel als wapen om iets gedaan te krijgen. Ik zal dan ook met instemming van mijn fractie, de komende raadsvergadering komen met een leuk initiatiefvoorstel. Ik schrijf bewust leuk, omdat na alle bezuinigingen wij ook weer eens iets moeten doen waaraan alle inwoners van onze gemeente wat aan hebben. In dit voorstel zal het volgende staan:

Onderwerp: Ontwerpen en plaatsen van dorpswapens en pictogrammen onder de plaatsnaamborden in al onze acht dorpen.

Initiatiefvoorstel: Het college opdracht geven tot het realiseren/ontwerpen van dorpswapens en pictogrammen onder de plaatsnaamborden ten einde het versterken/bevorderen van:

• Recreatie en toerisme
• Burgerparticipatie
• Profileren van identiteit van de dorpen
• Toename van leefbaarheid en esthetische aanblik
• Sociale cohesie

Aanleiding: Nu staan aan de ingang van onze dorpen nog gewone komborden. In de gemeente Littenseradiel (Friesland) vergelijkbaar met onze gemeente, is een bijzonder succesvol project uitgevoerd waarbij de komborden zijn voorzien van nieuw ontworpen dorpswapens en pictogrammen van alle in het dorp aanwezige voorzieningen.

Probleemstelling: Nu weten toeristen en vaak ook inwoners van onze gemeente, niet wat elk dorp te bieden heeft (wat hebben we en wat willen we nog meer?) Bovendien bevordert het hebben van een wapen de sociale cohesie en identiteit van het dorp. Een altijd wenselijke ontwikkeling.

Wijze van aanpak: In september komt het college met een geformuleerd plan van aanpak, waarin aandacht dient te zijn voor in ieder geval de kosten, maar ook subsidie- en fondswerving evenals de rol van burgerparticipatie in dit project.

Huidig beleid: Dit project zou prima passen bij het huidige recreatie- en toerismebeleid evenals de toekomstige kadernota buitengebied.

Financiële dekking: De kosten kunnen worden gedekt uit te werven subsidies en fondsen en het resterende deel kan worden gedekt uit het rehabilitatiefonds dan wel uit de post onvoorzien. (mogelijke subsidies bij het loket Levende Dorpen ( Provinciehuis Groningen) of Investeringsbudget Landelijk Gebied ILG. De kosten voor dit project zullen ongeveer tussen de 15.000 en 20.000 euro gaan bedragen. (dit is slecht een grove benadering)

Zoals men kan lezen moet je voor het indienen van een dergelijk voorstel veel voorbereidend werk verzetten. Het leek mij een goed idee om kijkers op onze web-log eens te laten zien waar een raadslid zoal mee bezig kan zijn. Wellicht kan deze "kijk in de keuken" bij een raadslid bijdragen aan positieve beeldvorming van het raadslidmaatschap.
En nu maar afwachten of al het voorbereidende werk niet voor niets is geweest. Ik houd u op de hoogte.

Zowel Mark Rutte als Rita Verdonk heeft geen 2,7 miljard euro over voor de in hun ogen onrendabele Zuiderzeelijn. Veenendaal is er wel voor, omdat volgens haar het Noorden woonruimte kan bieden aan de inwoners van de overvolle Randstad en dan is het maar wat handig dat er een snelle spoorlijn is die hen van en naar hun werk kan brengen, zo luidde haar opmerkelijke standpunt.

(…)

Maar Mark Rutte ging verder: “Het Noorden moet oppassen dat het niet verslaafd raakt aan subsidies. (…) We worden zo langzamerhand moe van die drie commissarissen uit het Noorden die telkens naar Den Haag komen. En tegelijkertijd met de rug naar het Noorden zelf staan.”
Met dat laatste bedoelde hij dat de noordelijke economie op eigen kracht moet groeien. Hij noemde als voorbeeld de innovatieve bedrijfjes die kunnen ontstaan door contacten tussen bedrijfsleven en onderwijs en wees daarbij op Twente, waar vanuit de universiteit zo’n 500 ondernemingen zijn ontstaan.

(…)

Het is dus echt niet zo dat “wij hier in het Noorden” onszelf zielig vinden en het handje komen ophouden. Heel Nederland wordt gesteund. Het is dan ook daar hier dat Mark de plank mis slaat. Sterker: het Noorden krijgt niet gelijke kansen en afspraken worden geschonden. Aan de beloofde 2,7 miljard wordt al geknabbeld. Minister Peijs (Verkeer) wilde nu een oplossing “op maat” voor de regio’s bedenken, zei ze donderdag na de ministerraad. Daarbij gaat het niet alleen om de economische knelpunten van de noordelijke provincies. Dat laatste bleek vorige week. Carla Peijs wil een tunnel onder het Naardermeer door als aansluiting van de A6 op de A9. Kosten voor die paar kilometer: 4,5 miljard. Het Noorden moet nu zelfs mee betalen aan een alternatief economisch programma. Dit is naar de woorden van de Groninger commissaris van de koningin Hans Alders: “Onbehoorlijk en oneerbaar.”

(…)

Ik pleit er al met al voor dat het college van B&W blijft duidelijk maken bij provincie en hogere echelons dat “Het behoud en de ontwikkeling van een aantrekkelijk en leefbaar landelijk gebied” een prijskaartje heeft. Een prijskaartje dat momenteel gefinancierd uit reguliere bronnen. Bronnen die worden bepaald de grootte van een kern en de bedrijfs- en woongerichte taakstelling die ze hebben gekregen. Ik zal binnen mijn mogelijkheden de gemeente, maar ook de provincie en ook Mark Rutte hierop blijven wijzen.

De volledige tekst is hier te vinden.

UPDATE: (02-05). Op de weblog van Remco Kouwenhoven valt het volgende te lezen:
Naar aanleiding van dit krantenbericht werd ik door diverse Noordelijke VVD-ers gevraagd wat hier nu weer de bedoeling van is. “Weer zo’n Haagse mijnheer die niet weet wat hier speelt”, aldus een van de reacties. Daarom heb ik vandaag contact gezocht met Mark Rutte.

Zijn reactie valt in drie delen uiteen:
1) We komen alle afspraken met het Noorden na.
2) Ik heb alle vertrouwen in de kracht van het Noorden. Projecten zoals het Akkoord van Groningen en Energy Valley laten zien dat het Noorden heel veel potentie heeft.
3) Steek alle energie in het benutten van die sterke kanten van het Noorden. Ik sta daarmee schouder aan schouder met iedereen die daar werk van wil maken.

Komende zondagmiddag (7 mei) komt Mark Rutte naar Groningen. Het hoe, waar en hoe laat, wordt nog nader bekend gemaakt. Maar in ieder geval zal een politiek cafe deel van het programma uitmaken. Mark gaat daar graag het gesprek met iedereen aan om nog eens helder uiteen te zetten hoe hij tegen de kansen en mogelijkheden van het Noorden aan kijkt.

Deze weken is het vrij rustig aan het politieke front in Marum. Gisteren hebben wij afscheid genomen van Boeke Boekema als wethouder. Op de receptie weer veel mensen gezien en gesproken. Op het persoonlijk vlak heb ik altijd goed met Boeke Boekema samengewerkt. Zakelijk was ik het wel eens met hem oneens. Ik heb wel eens gedacht dat hij wat te lief is (voor zover je dat als mens kunt zijn). In het leven kun je niet alleen vrienden hebben, maar moet je als bestuurder soms ook met de vuist op tafel kunnen slaan. Op de receptie werd dit getypeerd als Boeke is een goed mens en een lieve (groot)vader. Ik denk ook dat dit volledig klopt. Ik hoop dat Boeke een goede en vooral gezonde toekomst tegemoet gaat samen met zijn familie.

In een film op deze receptie traden de burgemeester en wethouder Mollema op als een soort snuf en snuitje die Marum eo omstreken onveilig maakten. Valt mij mee dat ze niet zijn opgepakt door de politie.

In de diverse speeches en gesprekken werd er van alle kanten geflirt met de gemeente Grootegast als samenwerkingspartner. Of wij daar als Marum nu zo gelukkig mee moeten zijn, vraag ik mij af. Het bestuur in Grootegast is al jaren weinig stabiel en de toch tameljik ernstige verwijten vliegen over en weer tussen de mensen die toch slechts het belang van de inwoners van de gemeente Grootegast zouden moeten behartigen.

De speech van Ben Plandsoen van de gemeente Leek gaf eigenlijk ook aan dat wij best eens richting Leek kunnen kijken voor samenwerking. Een prima gemeente met een stabiel bestuur. Je zou bijna gaan denken dat Marum lijdt aan een calimero-complex. Volgens mij kunnen wij prima met Leek samenwerken zonder onze eigen identiteit te verliezen. B & W, vergeet de gemeente Leek niet als wij willen gaan samenwerken.